Nieuwe bedrijfscombinaties

Effect van nieuwe bedrijfscombinaties

Begin 2010 heeft Bekaert de overname van twee Bridgestone staalkoordfabrieken aangekondigd, nl. BMI, Sardinië(Italië) en BSSH, Huizhou (provincie Guangdong, China)^[1] . De overname werd gerealiseerd door de verwerving van de aandelen met ingang van 31 maart. Als onderdeel van deze transactie hebben Bekaert en Bridgestone een langetermijnovereenkomst afgesloten voor de levering van staalkoord aan Bridgestone. De betaalde overnamevergoeding bedroeg in totaal € 31,9 miljoen, terwijl de reële waarde van de verworven nettoactiva bepaald werd op € 32,5 miljoen, hetgeen resulteerde in een negatieve goodwill van € 0,6 miljoen. Bijgevolg werd er een opbrengst van € 0,6 miljoen opgenomen in de eenmalige opbrengsten en kosten in de winst-en-verliesrekening. De beperkte negatieve goodwill impliceert dat dit een faire transactie is.
De onderstaande tabel bevat een overzicht van de verworven nettoactiva per balansrubriek en toont het effect van de reëlewaardeaanpassingen die gebeurd zijn overeenkomstig IFRS 3 Bedrijfscombinaties. De tabel verschaft tevens toelichting bij het bedrag dat in het geconsolideerd kasstroomoverzicht getoond wordt als ‘nieuwe bedrijfscombinaties’.

De substantiële reëlewaardeverhoging met betrekking tot immateriële activa houdt verband met het gebruiksrecht van terreinen in Huizhou. Hoewel de leveringsovereenkomst met Bridgestone een immaterieel actief vertegenwoordigt, werd besloten dat de reële waarde ervan niet op een betrouwbare manier kan bepaald worden, voornamelijk omdat zij berust op voorspellingen in een volatiele economische omgeving.

De substantiële reëlewaardeverlaging met betrekking tot materiële vaste activa is gebaseerd op een test op bijzondere waardeverminderingen door middel van een bedrijfswaardebenadering.

De initiële administratieve verwerking van de nieuwe bedrijfscombinatie werd op voorlopige basis bepaald.

Hieronder wordt het effect op de geconsolideerde omzet en op het perioderesultaat getoond:

Het is in de praktijk niet haalbaar om de geconsolideerde omzet en het perioderesultaat te herberekenen alsof de datum van verwerving op 1 januari viel, voornamelijk omdat dit onverantwoorde inspanningen en kosten zou meebrengen in verhouding tot het beperkte belang ervan.